Damián Rodríguez: Explorando el futuro de las comunicaciones

 Al leer las entradas sobre patentes dentro del marco CTS, lo que más me ha llamado la atención no ha sido tanto el procedimiento legal o los requisitos formales, sino la tensión constante entre conocimiento, propiedad y sociedad . La idea de que una patente es, en el fondo, un título de propiedad sobre una idea me resulta especialmente inquietante cuando se saca del plano abstracto y se mira desde casos reales. Los ejemplos de patentes en biología —como el caso Myriad y la patentabilidad de genes— muestran con mucha claridad que no todo lo técnicamente patentable es socialmente aceptable. Ahí la pregunta ya no es si algo es nuevo o inventivo, sino si debería poder apropiarse . Me parece interesante que el sistema haya necesitado un choque tan fuerte (anular cientos de patentes ya concedidas) para redefinir sus propios límites. Desde mi disciplina, antenas y sistemas electromagnéticos, a primera vista parece que estos dilemas están muy lejos. Diseñar una antena, un sensor o una m...

 Hay resultados que, cuando los lees, no te entusiasman: te incomodan . Me ha pasado con algunos trabajos recientes sobre metasuperficies. Diagramas perfectos, eficiencias altísimas, control de fase prácticamente ideal… todo demasiado limpio . No porque sean imposibles en abstracto, sino porque rara vez se explica qué ocurre cuando se sale un poco del escenario mostrado. En varios de esos artículos, el comportamiento deseado aparece solo bajo condiciones muy concretas: materiales sin pérdidas, discretizaciones extremas, excitaciones cuidadosamente ajustadas. Nada falso, pero tampoco general. Lo curioso es que eso casi nunca se presenta como una limitación central, sino como un detalle técnico secundario. Leyendo los textos sobre malas prácticas científicas, esta sensación volvió. No en forma de fraude evidente, sino como una acumulación de decisiones pequeñas que empujan siempre en la misma dirección: mostrar lo mejor posible, esconder lo que no encaja. El sistema lo favorece. El l...

"El paradigma de la modulación y transmisión lineal en sistemas de comunicaciones" La “ caja ”: el paradigma clásico Durante décadas, la ingeniería de telecomunicación ha estado dominada por un paradigma muy sólido: "...la información se transmite mediante señales lineales, moduladas sobre portadoras, que atraviesan canales aproximadamente lineales y estacionarios, y cuyo rendimiento se optimiza maximizando la relación señal-ruido..." Este paradigma se apoya en pilares teóricos muy robustos: Teoría de la información de Shannon Análisis espectral y Fourier Sistemas lineales e invariantes en el tiempo Ruido aditivo blanco gaussiano (AWGN) como modelo estándar Modulación lineal (AM, FM, QAM, PSK…) Durante la fase de ciencia normal, el trabajo del ingeniero consistía en: Diseñar mejores modulaciones Optimizar filtros Reducir interferencias Acercarse cada vez más al límite de Shannon El paradigma funcionaba extraordinariamente bien y permitía explicar y diseñar prácticam...